Он упрекнул Тегенцева в том, что его доклад был построен на эмоциях, и в нем отсутствовала информация о деньгах. Также его упреки касались выполнения плана в процентном соотношении.
«Там, где вы читали, что капремонт помещения сделали, – на какую сумму сделали? Может быть, окошечко поменяли, галочку поставили, сделано. А там, где надо окошечко поменять, дверь поменять, пол поменять, там не смогли», – сказал Бронников.
Он отметил, что любая информация о капитальном ремонте подразумевает под собой информацию о деньгах и физобъем.
«А о деньгах ни слова. Вроде бы, старались и не смогли. Это не информация. Это просто зашли, о чем-то поговорили», – добавил депутат.
Тегенцев уверил, что информация представлена в соответствии с темой «по улучшению технического состояния муниципального жилищного фонда», которая, по его словам, предполагает как мероприятия, так и деньги. Он добавил, что об этом и было сказано.
«Тогда скажите, сколько денег планировали и сколько потратили?», – поинтересовался собеседник.
«Нет, не скажу», – после некоторого молчания ответил Тегенцев.
Свежие комментарии